[중고급 문법 완성]126쪽 연습문제 질문드립니다.
[14강] 가정법
작성자 : 강규*
조회수 : 5,281
안녕하세요, 선생님!
인강 정말 잘 듣고 있습니다.
다름이 아니라, 126쪽의 연습문제에서 두 번째 문장인 Si j'avais eu une voiture, je les (aurais emmenés). 에서 궁금한 점이 생겨 질문을 드리고 싶습니다.
Si 절에 대과거 형태가 쓰였으므로 가정법 과거이고, 따라서 뒷 절에는 조건법 과거 시제가 쓰여야 함은 이해했습니다만,
이전 13강에서 조건법 과거는 복합거를 만드는 원리와 동일하다고 배웠었는데, 왜 이 문장에서 뒷 절의 동사(aurais emmenés)가 성수일치가 되는지 잘 모르겠습니다.
감사합니다.
인강 정말 잘 듣고 있습니다.
다름이 아니라, 126쪽의 연습문제에서 두 번째 문장인 Si j'avais eu une voiture, je les (aurais emmenés). 에서 궁금한 점이 생겨 질문을 드리고 싶습니다.
Si 절에 대과거 형태가 쓰였으므로 가정법 과거이고, 따라서 뒷 절에는 조건법 과거 시제가 쓰여야 함은 이해했습니다만,
이전 13강에서 조건법 과거는 복합거를 만드는 원리와 동일하다고 배웠었는데, 왜 이 문장에서 뒷 절의 동사(aurais emmenés)가 성수일치가 되는지 잘 모르겠습니다.
감사합니다.
기본적으로는, 복합과거 형태의 문장에서 '직접목적격 대명사'가 쓰인 경우 직접목적격 대명사의 성,수를 과거분사(p.p)에 일치시킵니다.
(간접 목적격 대명사는 해당 없습니다!)
-> 이 규칙은 'avoir + p.p 형태'로 과거형을 만드는 모든 시제(대과거, 조건법 과거)에도 적용됩니다.
질문에 언급하신 문장에서는 Je les aurais emmenés. 직접목적격대명사 les가 avoir + p.p 형태로 구성된 조건법 과거 시제 문장에서 쓰였고, les를 p.p인 emmené에 성수일치하여 (복수) s를 붙인 형태입니다 :)
*초중급 핵심문법 10강 '직접/간접 목적격 대명사' 파트에서
'복합과거 문장'에서 과거분사는 직접 목적격 대명사에 성수일치한다는 내용이 등장합니다. 참조하셔도 좋을 것 같습니다.
도움이 되셨길 바랍니다. :)
-Emma 올림