[[프랑스어] 한 번에 끝내는 DELF B2]독해 5강 문제 5번 Justification
작성자 : 박가*
조회수 : 20,645
안녕하세요,
독해 5강 문제 5번 Justification에 대해 질문드립니다.
Justification에서 답으로 인정하는 범위에 대해 혼란스러운데요.
대체 어디서부터 어디까지 적어야 하는지 헷갈릴때가 많습니다.
선생님께서 말씀해주신 꿀팁대로 아예 한 단락을 적어버리면 좋겠으나,
적을 시간과 공간이 허락해주지 않는 경우가 많을 것 같아 어느정도 기준을 잡고 싶습니다.
특히 해당 문제에서, 선생님께서 말씀해주신 답이 근거로써 충분한지 확신이 서질 않습니다.
정말 12 % la plupart du temps, et 19 % parfois 만 적어도 모든 심사위원들이 인정하는 답이 되나요?
저희는 본문을 읽으며 문제를 같이 풀었기 때문에 해당 부분만 봐도
qui lisent automatiquement 이 아니라 19 % parfois 가 les plus nombreux 하기 때문에 문제의 답이 faux 라는 것을 알 수 있지만,
12 % la plupart du temps, et 19 % parfois 부분만 떼어놓고 보면
qui lisent automatiquement 에 대해 언급되지 않았고, les plus nombreux 한 지도 알기 어렵다고 생각합니다.
그래서 본문 괄호 안 전체, (강의자료에서는 여는 괄호 기호가 빠졌습니다.)
7 % le regardent automatiqument 부터 적어,
질문에서 묻는 '문자를 자동적으로 읽는 청년들'이 가장 많은 것이 아니라는 것을
"최소한" 본문 괄호 안의 내용을 다 Justification에 적어야 하지 않을까, 하는 생각이 들었는데요.
또 이것으로 정말 충분한 것인지 의문이 시작됩니다.
5번 문제에 언급된 부분이 많아, 정말로 묻는 것이 무엇인지, 문제에서 Justification을 요구하는 부분이 어느 부분인지를 파악하기 어렵기 때문인 것 같습니다.
"설문조사에 의해서", "청년들 가운데"라는 것을 증명하기 위해 정말 해당 단락 전체를 적어야하는 것이 아닌가...
선생님 말씀대로 다 적으면 분란의 소지가 없겠지만 다 적을 자리가 도저히 남아나질 않습니다ㅠㅠ
(혹시 "중략"과 같은 방법으로 많은 분량을 간단하게 적는 방법은 없겠지요?)
2번 같은 문제는 말씀해주신 Justification에 모든 부분이 다 들어가서 명쾌했는데 5번 문제 같은 경우 참 어렵습니다ㅠㅠ
너무 지엽적인 질문을 드린 것 같아 죄송합니다ㅠㅠ
감사합니다.
독해 5강 문제 5번 Justification에 대해 질문드립니다.
Justification에서 답으로 인정하는 범위에 대해 혼란스러운데요.
대체 어디서부터 어디까지 적어야 하는지 헷갈릴때가 많습니다.
선생님께서 말씀해주신 꿀팁대로 아예 한 단락을 적어버리면 좋겠으나,
적을 시간과 공간이 허락해주지 않는 경우가 많을 것 같아 어느정도 기준을 잡고 싶습니다.
특히 해당 문제에서, 선생님께서 말씀해주신 답이 근거로써 충분한지 확신이 서질 않습니다.
정말 12 % la plupart du temps, et 19 % parfois 만 적어도 모든 심사위원들이 인정하는 답이 되나요?
저희는 본문을 읽으며 문제를 같이 풀었기 때문에 해당 부분만 봐도
qui lisent automatiquement 이 아니라 19 % parfois 가 les plus nombreux 하기 때문에 문제의 답이 faux 라는 것을 알 수 있지만,
12 % la plupart du temps, et 19 % parfois 부분만 떼어놓고 보면
qui lisent automatiquement 에 대해 언급되지 않았고, les plus nombreux 한 지도 알기 어렵다고 생각합니다.
그래서 본문 괄호 안 전체, (강의자료에서는 여는 괄호 기호가 빠졌습니다.)
7 % le regardent automatiqument 부터 적어,
질문에서 묻는 '문자를 자동적으로 읽는 청년들'이 가장 많은 것이 아니라는 것을
"최소한" 본문 괄호 안의 내용을 다 Justification에 적어야 하지 않을까, 하는 생각이 들었는데요.
또 이것으로 정말 충분한 것인지 의문이 시작됩니다.
5번 문제에 언급된 부분이 많아, 정말로 묻는 것이 무엇인지, 문제에서 Justification을 요구하는 부분이 어느 부분인지를 파악하기 어렵기 때문인 것 같습니다.
"설문조사에 의해서", "청년들 가운데"라는 것을 증명하기 위해 정말 해당 단락 전체를 적어야하는 것이 아닌가...
선생님 말씀대로 다 적으면 분란의 소지가 없겠지만 다 적을 자리가 도저히 남아나질 않습니다ㅠㅠ
(혹시 "중략"과 같은 방법으로 많은 분량을 간단하게 적는 방법은 없겠지요?)
2번 같은 문제는 말씀해주신 Justification에 모든 부분이 다 들어가서 명쾌했는데 5번 문제 같은 경우 참 어렵습니다ㅠㅠ
너무 지엽적인 질문을 드린 것 같아 죄송합니다ㅠㅠ
감사합니다.
justification 하는 문장의 경우에서 특히 b2는 어려운 것이 텍스트에 있는 정답에 힌트가 되는 문장을 찾는 것이 아니라 주어진 문제의 문장이 텍스트에 있는 어휘들을 똑같이 사용하지 않고 변형을 주고 의미가 동일하게 만드는 것입니다. 그래서 주어진 문장을 이해하지 못하는 경우 마지막 선택으로 입증하는 문장을 길게 쓰라고 한 것이구요.
38 % des conducteurs disent avoir le réflexe de regarder leur smartphone lorsqu'ils reçoivent une notification de “texto” 7 % le regardent automatiquement, 12 % la plupart du temps, et 19 % parfois), tout comme 67 % des moins de 35 ans. 이라는 문장에서 정답이 나오는데 자동적으로 읽는 숫자는 7 퍼센트고, 대부분의 시간은 12 퍼센트. 가끔 읽는 것잉 19 퍼센트임으로 자동적으로 읽는 젊은이들이 가장 많다는 문장은 거짓이 됩니다.
이 문장을 다 쓰면 정답으로 가장 정확하지만 텍스트에서 퍼센트에 대한 이야기가 나오기 때문에 이 퍼센트만 써도 정답으로 인정이 됩니다. 왜냐하면 주어진 문장에서 어떤 사항에 대해 말하는 것인지를 이미 알려주고 있기 때문입니다. 그렇지만 개인적으로는 가능한 한 입증하는 문장의 경우는 길게 쓰는 것이 좋습니다. 이런 입증하는 문장이 많이 나오는 것은 아니기 때문에 시간은 충분할 거에요.